SOUVENIR CHOUAN DE BRETAGNE

Dans l'article précédent nous avons lu et entendu les positions  de François Bayrou assimilant l'habit des religieuses au voile islamique ; en gros une comparaison entre la sauce béarnaise et le lait caillé !

Maintenant c'est le député du Rassemblement National, Jean-Philippe Tanguy, célèbre pour ses interventions étayées à l'Assemblée nationale, qui fait un amalgame ridicule entre le voile islamiste et la coiffe bretonne.

Il revendique ses origines bretonnes ; très bien ! Mais quand sur une chaîne Télé il déclare : "Moi, je suis d’une famille bretonne. Quand vous regardez les photos du XIXe siècle, les femmes étaient voilées. Parfois de noir, parfois avec de belles dentelles, mais l’esprit était le même, à savoir que le corps de la femme était impudique, il fallait le cacher" on ne peut être que navré d'une telle déclaration pour quelqu'un qui se prétend respectueux de la culture bretonne ! 

Certes la coiffe a une origine catholique ; elle serait apparue au XVème siècle. Elle n'est pas un signe d'obscurantisme mais une sorte de carte d'identité ; il y a autant de coiffes que de paroisses par leurs variantes et par l'identité des porteuses : il y les coiffes des jeunes filles, blanches ; celles des femmes mariées, blanches et colorées ;  celles des veuves, noires ou de teintes foncées. Mais il y a aussi les coiffes des goémonières ou des sardinières. Jamais elles ne sont portées comme signe d'exclusion ; identitaires, oui, mais pas coupées des autres comme l'exprime le voile islamiste.

Le jeune Tanguy, dans la fougue de son discours irraisonné, mélange les genres ; voulait-il faire plaisir à son interlocutrice en parlant de bretonnes voilées cachant leurs corps ? Les Bretonnes ne sont pas voilées, cachées sous un hijab ; sans voile leur visage est souriant sous de belles coiffes  blanches ou colorées qu'elles portent heureuses et non soumises ! Elles portent une vêture qui n'est pas un repoussoir ! Sincèrement elles n'ont pas des allures d'opprimées car elles étaient maîtresses chez elles !

Bon Tanguy, reprend tes fondamentaux bretons !

Catholique de façade François Bayrou ne croit pas à une loi qui interdise le voile mettant dans le même sac les voilées islamistes et les religieuses catholiques (cliquez sur le lien)! S'il est le catholique qu'il se prétend être  il ne devrait pas ignorer que les religisieuses portent un habit qui les distinguent depuis des siècles de l'état laïque et signe leur consécration à Dieu. Ce sot aurait-il oublié ses fondamentaux religieux ?

C'était sur Cnews dans l'émission Le Grand rendez-vous du dimanche 6 août, en la fête d'Evelyne. Bayrou est en face de deux contradicteurs qui semblent insupportés par sa mauvaise foi et ses approximations. L'animateur lui demande s'il vise aussi les prêtres qui portent la soutane ; manifestement le Béarnais n'a pas entendu (ou voulu entendre).

Sa comparaison inepte démontre la faiblesse de son raisonnement et sa servilité au climat idéologique ambiant. Le voile ce n'est pas notre culture !

Dans l'Heure des Pros 2 de la même chaîne, le jeudi 3 septembre 2026, l'avocat ancien ministre à différents postes et socialiste engagé, André Vallini, avait établi le même paralèlle entre le voile islamique et les religieuses catholiques. D'après son parcours on peut penser que ce type est membre d'une loge, ce qui n'est pas une excuse mais une explication de sa déclaration. Laquelle déclaration comparative n'a déclenché aucune réaction à part quelques hochements de tête de Véronique Jacquier journaliste catholique engagée de "En Quête d'Esprit" le dimanche sur la même chaîne. Désolant.

D'autant que l'habit des religieuses est devenu bien discret depuis 1965, à part dans quelques communautés traditionnelles ! Le vent de 1790 et 1792 souffle encore dans certaine têtes !

En octobre 1963 l’ancien archevêque de Bordeaux, Mgr Maurice Feltin, devenu archevêque de Paris, élevé au rang de Cardinal par Sa Sainteté Pie XII refusera les funérailles catholiques à Edith Piaf, qui pourtant s’affirmait catholique, priait sainte Rita, portait fièrement une croix sur sa petite robe noire et avait chanté Mon Dieu, Mon Dieu, laissez-moi vivre encore un peu. Elle avait eu une vie un peu dissolue certes, "avait vécu en dehors de l'Eglise, en état de péché public" argumenta Monseigneur Feltin mais comment aurait-il réagi des annnées plus tard ?

Il y a eu celles de Johnny Hallyday, dont on ne peut pas dire qu'il ait été un exemple de pilier d'église ni mené une vie exemplaire, célébrées par Mgr de Sinéty en l’église de La Madeleine à Paris le 9 novembre 2017 (ce n’était plus des funérailles mais une annexe de l’Olympia) ; Johnny qui avait chanté « Jésus-Christ est un hippie ».

IL y avaut eu les funérailles d’Yves Saint Laurent (franc-maçon pas franchement un pilier d’Eglise à la vie privée pas très exemplaire) en l’église Saint-Roch en juin 2008 où Pierre Bergé, Franc-maçon, avait rendu hommage à son conjoint, depuis l’ambon liturgique, (ce qui n'est pas autorisé) .

Plus récemment il faut signaler les funérailles religieuses qui ont été accordées à François Patriat, Franc-maçon déclaré, par l’archevêque de Dijon, Antoine Hérouard, membre du Siècle (Cercle de réflexion qui n'est pas maçonnique et c'est une pure coïncidence si 90% de ses membres sont Francs-maçons), en l’église de Sémur en Auxois ; Patriat n’a, a priori, jamais renié son engagement maçonnique le Grand Orient de France ayant annoncé le passage du Frère Patriat à l’Orient éternel. Malgré tout l’archevêque a célébré ses funérailles religieuses ! Et a laissé le locataire de l’Elysée rendre un hommage politique au défunt, ce qui n’est pas permis par l’Eglise mais dont ledit locataire n’en n’a rien à  faire !

Pourtant le cardinal Baldassare Reina, Vicaire du Pape pour le diocèse de Rome, avait refusé des obsèques religieuses pour un Franc-maçon assumé (ancien guitariste de Ennio Morricone) ; de même l’évêque de San Remo, Mgr Suetta pour un ancien vénérable de Loge.

Mgr Hérouard ne doit pas connaître cette déclaration, de février 1983, du Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le Cardinal Ratzinger, approuvée par le Pape Jean-Paul II, rappelant l'incompatibilité entre l'appartenance à l'Eglise et à la Franc-maçonnerie aux principes inconciliables avec la doctrine de l'Eglise. Constance du rappel depuis le XVIII^ème siècle.

Dernièrement le Saint Père a nommé un Franc-maçon avéré, le frère (3 points) Umberto Longo, au Comité pontifical des Sciences historiques du Vatican.

Le 26 août, Léon XIV a réçu au Vatican les évêques Luthériens (qui sont protestants et non catholiques) de Norvège !

Enfin pour terminer cette réflexion, puisque Sa Sainteté le Pape Léon XIV s'adressant à l'Anglicane schismatique et hérétique déclara : "ce serait un scandale que, à cause de nos divisions, nous ne remplissions pas notre vocation commune de faire connaître le Christ » (reprenant le discours de Francisco aux primats de la Communion anglicane, 2 mai 2024). Pour ma part, j’ajoute que ce serait également un scandale si nous ne continuions pas à œuvrer pour surmonter nos différences, aussi difficiles qu’elles puissent paraître." pourquoi n'applique t-il pas ce principe de "ratisser large" aux catholiques de la FSSPX, eux qui ont la même Doctrine et les mêmes Dogmes ?

Lors de son élection le nouveau Pape, ayant pris le nom d'un illustre prédécesseur, Léon XIII, était apparu revêtu de l'habillement de circonstance : Mozette et étole pontificale, à rebours de son prédécesseur. Il amenait une grande bouffée d'Espérance, comme un sauveur de l'Eglise mise en péril par Francisco, pape décevant qui en novembre 2019 recevait dans les jardins du Vatican, puis dans la Basilique Saint Pierre, la statue de la déesse païenne Pachamama (la déesse Terre-Mère d'Amérique du sud, la « Gaia » de la mythologie grecque qui n'est pas vénérée dans l'Eglise). Ce fut choquant pour les catholiques sachant que cette déesse est une idole.

Catholique dit conciliaire je suis heureux que le Souverain Pontife sera en France du 25 au 28 septembre, dans un pays qui se déchristianise, ballotté entre sa foi de plusieurs siècles et des déclarations vaticanes déconcertantes. Léon XIV sera accueilli par le locataire de l’Elysée, le Président de la Mort puisqu’il est revenu sur l’abolition de la peine de mort de 1981 en faisant mettre dans la Constitution de la république la mort de l’enfant à naître et a signé la loi sur l’euthanasie. Le Saint Père va-t-il le réprimander pour cela ou se contenter de lui faire les gros yeux ?

Notre Pays est de culture gréco-latine (et non anglosaxonne) et de religion chrétienne par le sang versé par ses nombreux martyrs, y compris ses martyrs de la révolution. Notre Pays a vécu jusqu’en 1965, avant l’application des catastrophiques réformes religieuses de Vatican II, avec une religion catholique que l’on ne discutait pas, dans des églises bien remplies, des prêtres nombreux, des séminaires pleins et des évêques pétris de théologie et non de religion des droits de l’homme.

Au nom de l’œcuménisme on se rapprocha des protestants (qui avaient fait sécession vers 1559 par son premier synode) qui créèrent leur Credo (Je crois en l’Eglise Universelle – et non catholique) et rejetèrent le magistère papal ne gardant comme sacrement que le baptême et la Cène (et non l’Eucharistie).

Appelés Anglicans (mélange d’un vague catholicisme et de protestantisme) ils ont à leur tête une femme nommée archevêque par le roi Charles III. Celle-ci, Sarah Mulally, a été reçue au Vatican par le Saint Père en avril de cette année. Le Vatican a parlé d'une visite de courtoisie de l'hérétique au très catholique Saint Père. Dans son mot d’accueil notre Pape Léon XIV a cité une phrase de son prédécesseur François : Comme l’a dit mon bien-aimé prédécesseur, François, aux primats de la Communion anglicane en 2024, « ce serait un scandale que, à cause de nos divisions, nous ne remplissions pas notre vocation commune de faire connaître le Christ » (Discours aux primats de la Communion anglicane, 2 mai 2024). Pour ma part, j’ajoute que ce serait également un scandale si nous ne continuions pas à œuvrer pour surmonter nos différences, aussi difficiles qu’elles puissent paraître. Puis il y eut une prière commune avec la participation de cardinaux auxquelles l’Anglicane donna sa bénédiction (!!!) lesquels se signèrent (!!!). Quelle inculture canonique que des cardinaux acceptent de recevoir la « bénédiction » d’une hérétique et réellement schismatique !

L’Eglise anglicane est hérétique et schismatique selon l’Enseignement de l’Eglise pourtant le Vatican entretient des relations avec elle. La Fraternité sacerdotale Saint Pie X, qui n’est ni hérétique ni schismatique, respecte, accomplit et enseigne toute la Doctrine de l’Eglise et tous ses dogmes, honore tous ses Saints et en premier la Vierge Marie, n’a jamais été reçue dans les temps récents ; son Supérieur général n’a jamais reçu de réponse à sa demande de rendez-vous avec le Saint Père (en a-t-il seulement été informé ?).

Pour faire plaisir aux protestants, lors des messes, le célébrant se tourna vers l’assemblée (source de distraction pour lui durant la célébration, dixit un prêtre ami) et l’ancien rite fut taxé de messe « dos au peuple » alors qu’il était tourné vers Dieu (j’utilise parfois l’image de l’entonnoir le célébrant étant le tube qui le termine et centralise le passage vers un Réceptacle).

Je suis un catholique conciliaire (comme on dit maintenant) mais j’aime bien me ressourcer de temps en temps dans la Tradition. Et je dois écrire que j’ai été irrité par la déclaration dernière de Léon XIV à propos de la messe (visant la Tradition) les fidèles ne doivent pas être de simples spectateurs étrangers ou muets face à ce mystère de la Foi. Les Chouans lors des messes cachées de prêtres réfractaires n’assistaient pas à un spectacle !

Lors de la messe tridentine les fidèles ont les lectures du missel. J’ai trop souvent vu, lors des messes actuelles, des fidèles qui parlent ou rigolent pendant l’offertoire (quand ils ne regardent pas leur IPhone) restent debout lors de la Consécration, voire les mains dans les poches, voire plaisantant, mais allant ensuite communier.

A SUIVRE.

Les 19 et 20 septembre FEIZ e BREIZH organise son neuvième pélerinage de Foi en Bretagne, pélerinage d'Espérance dans une France qui part à vau-l'eau avec l'actuel locataire de l'Elysée qui détruit son pays. Si ce dernier a fait voter ses marottes de la suppression des enfants à naître jusqu'à l'euthanasie, Feiz et Breizh réunit une population depuis les poussettes jusqu'aux plus âgés ! 

Ne jamais perdre l'Espérance, ce serait une faute contre les vertus théologales !

Ce pélerinage a réuni l'an dernier près de 2.500 participants (250 lors de sa création).

Quel rapport avec les Chouans ? Ils ne s'appelaient pas encore Chouans lorsqu'ils se sont soulevés le 11 février 1791 pour Dieu et leur Foi afin de défendre leur évêque Monseigneur Amelot qui devait être chassé de son diocèse de Vannes ! A l'époque ils avaient comme armes quelques fusils et des fourches ; maintenant les armes de FEIZ e BREIZH sont des chapelets, des prières et des cantiques.

Da Feiz on tadou Koz !

Le 15 août 1638 le roi Louis XIII consacrait son royaume à la Vierge Marie faisant, en quelque sorte, de ce jour précis la Fête nationale de la France.

Cette fête est abolie par l'Assemblée législative le 14 août 1792, le lendemain de l'emprisonnement du roi Louis XVI et de sa famille dans la tour du Temple.

Elle est restaurée par le roi Louis XVIII en août 1814, ; la Vierge retrouve sa place de Sainte Patronne principale de la France.

Cette Fête est abolie par le maçonnique Louis-Philippe en août 1831.

Le cardinal archevêque de Paris, Monseigneur Jean-Marie Lustiger redonne de la solennité à cette Fête le 15 août 1987 et la célèbre avec faste le 15 août 1988.

Le cliché, Souvenir Chouan de Bretagne, d'illustration montre la sculpure, réalisée par l'artiste nantais Joseph Vallet en 1890, taillée dans un seul bloc de marbre de Carrare, posée sur le tabernacle du Maître-autel de l'église Notre Dame de La Chapelle Bassemer (Basse-mer).

BONNE FÊTE DE L'ASSOMPTION AUX NOMBREUX LECTEURS DE CE BLOG.

Ecoutons, c'est de circonstance,  Chez nous Soyez reine.

A Brec'h la municipalité, sous la houlette de son maire Monsieur Fabrice Robelet (brillamment réélu pour un troisième mandat en 2026, 71% des votes, participation de 65%), a superbement restauré la chapelle du Champ des martyrs. Cette commune est riche de nombreux monuments tous remarquablement restaurés ; la commune a un grand souci de la préservation de son patrimoine historique.

La chapelle est aussi belle que l'on peut l'imaginée lors de son inauguration  en 1829. Les lettres du fronton "IN MEMORIA AETERNA ERUNT JUSTI  " (dans la mémoire éternelle ils seront justes - in avec l'ablatif évoquant la durée) dorées ressortent bien, de mêmes celles du portique "HIC CECIDERUNT" (ici ils tombèrent ou succombèrent).

Un détail à remarquer : la restauration des 14 marches d'accès à la chapelle.

L'intérieur aussi a été restauré ainsi que l'autel. Beau travail !

Félicitations aux divers corps de métier qui ont réalisé cette superbe restauration à laquelle le Souvenir  Chouan de Bretagne a apporté une participation de 15% à la facture !

L'inauguration aura lieu le vendredi 18 septembre à 18 heures.

Dans le patrimoine de cette commune nous trouvons La Chartreuse propriété privée mais dont le mausolée (où reposent les restes des victimes fusillées au Champ des martyrs) est inclus maintenant dans le patrimoine communal ; aussi le village de Saint Dégan et ses fermes des XVII^ème XVIII^ème, la chapelle Saint Jacques ; la chapelle Notre Dame des Fleurs ; la chapelle Saint Goal ; la chapelle Notre Dame de Grâces ; le moulin du Treuroux, sans oublier dans le cimetière la tombe du Chevalier du Couëdic tué lors des combats de juin 1815 et la très jolie chapelle Saint  Quirin et un beau chemin creux d'époque que les Chouans ont connu.

Clichés Souvenir Chouan de Bretagne

Nous pourrions aller chercher Michel Audiard le dialoguiste aux sentences fleuries et ajouter au titre de cet article :"et c'est à ça qu'on les reconnaît" !

La dernière Lubie de la présidente de l'Assemblée est de raser l'actuel édifice d'accueil, datant de la fin du XIXème siècle, par cette chose vitrée dont le devis se monte à 52 millions d'€, le coût d'un Canadair, une paille qui, comme toutes les factures d'estimation, verra son coût au moins doubler.

L'Assemblée nationale a déjà un contenu qui nous coûte assez cher surtout dans notre pauvre pays désargenté où tant de gens ont des soucis de fins de mois !

L'ironie aussi des devises : Indivisible (et la Corse ?) Laïque (le président et les vitraux de Notre-Dame), Démocratique (ferme la !), Sociale (merci pour les paysans !).

Il faut rappeler aussi que le palais Bourbon est un monument classé et que n'importe quoi ne peut-être fait ; le bâtiment actuel respectait le style du palais ce qui ne sera plus le cas.

Par contre, un exemple, à Carnac, le citoyen lambda ne peut pas dresser sa tente à 1 Km des mégalithes : La démocratie affichée !

Plus nous connaissons l'Histoire qui nous intéresse plus on peut estimer que les Chouans qui se sont levés il y a 235 ans l'ont fait, finalement, pour des raisons qui, par rapport aux temps actuels, paraissent bien futiles ; tant le pouvoir Jacobin manifeste son  mépris souverain pour le peuple qui ne l'est plus ! 

(Une pétition contre les nouveaux vitraux de Notre Dame, signée par près de 500.000 personnes a été balayée d'un revers de main par le locataire de l'Elysée et l'archevêque de Paris Mgr d'Airain !)