Faux assignats, s'ajoutant à une monnaie déjà totalement discréditée, une planche à billet qui "chauffe", le cycle réaction - répression s'enclenche, les sanctions contre le clergé fidèle au pape, c'est à dire réfractaire, les vexations et intimidations contre le Roi qui les soutient augmentent.

On y est !

La révolution se met en branle pour son second cycle, celui de renverser non seulement le Roi et sa personne mais la Monarchie en tant que système politique. Il serait  (car nous sommes toujours au temps conditionnel) remplacé par un système filou faisant accroire au peuple qu'il participe au gouvernement, sous le nom de démocratie.

Ce 31 mai 1792, avec ses sabots cloutés dans des chaussons en satin, les "Valeurs de la République" se mettent en branle.

Cette loi, une des dernières exprimées au nom du Roi, dans son en-tête, résume bien sa situation politique: Louis, par la grâce de Dieu et par la loi constitutionnelle de l'Etat, Roi des Français.Louis XVI n'est plus Roi de France.

Lui qui aime son peuple, qui lui fera payer très cher cet amour, signe une loi encourageant et récompensant la délation. Une loi Gayssot avant l'heure !

Une autre loi a été votée, elle concerne les prêtres réfractaires qui sont condamnés à la déportation dès le 27 mai 1792, la population étant encouragée à les dénoncer. Autre mesure concernant ceux qui ne sont pas liés au Serment à la Constitution (prêtres non-fonctionnaires) et ceux qui ont prêté le serment: Interdiction du port de la soutane et de tout signe religieux extérieur.

Le Roi Louis XVI va mettre son véto à ces lois sur le clergé, non seulement par conviction catholique mais surtout parce qu'il estime que le clergé ne cause pas de troubles à l'ordre publique et que ce sont au contraire ces lois imbéciles qui risquent de le faire.

En première vexation, une vraie insulte à sa personne royale, en ce 31 mai 1792, on lui retire sa garde constitutionnelle, qui lui était en grande partie fidèle et qui lui donnait encore l'allure de la majesté. Par comparaison, imaginez l'Elysée - quel que soit le degré du sens social de son occupant - sans Garde Républicaine, ou les palais de nos Excellences sans leur "pots de fleurs" !

En Bretagne, ce 31 mai 1792, les troupes aux ordres du directoire d'Ille et Vilaine envahissent, à Saint-Ouen-La-Rouërie la demeure d'Armand Tuffin, marquis de la Rouërie, valeureux combattant de la Guerre aux Amériques.

Républicain chez les Américains, royaliste dans le Royaume de France, s'il a approuvé les premières et indispensbles réformes, il vomit tout le reste. Il organise l'Association Bretonne. L'actuelle du même nom  n'est qu' homonyme. L'Association Bretonne de 1791 n'est pas un salon mais l'organisation dès juin 1791, d'un vaste système de résistance aux idées lancées par la Révolution qui a détruit, sous l'impulsion de députés bretons, les lois privées de la Bretagne de 1532 anéantissant toute l'indépendance de cette Province unie au Royaume de France. Cette organisation comporte un découpage militaire avec des responsables issus préférentiellement de la noblesse. Elle est les prémices de la Chouannerie. Des sots colportent encore l'idée que c'est un soulèvement de nobles. La réalité, et c'était ainsi à l'époque, est que les commandements militaires étaient tenus par les nobles, qui savaient l'art de la guerre car c'était leur destination, comme les gens de bord de mer, des marins et ceux de l'intérieur, des paysans.

Armand Tuffin ne sera pas pris en ce 31 mai 1792. On retrouvera nombre de ses compagnons plus tard, dont Pierre Guillemot.

Pour les lecteurs du Blog (1500 par mois, ce n'est pas énorme mais c'est mieux que 10) le nouveau bandeau du Blog doit se lire, en dehors du titre, du bas à gauche vers le haut à droite.

En effet des remarques ont été évoquées et il est normal de leur apporter une réponse.

Le Passé se situe à la base, l'actuel et contemporain en position centrale, l'Avenir à droite vers les Cieux et au-dessus préparer l'Avenir ; encore au-dessus en plus petit par rapport à l'affirmation comme une interrogation.

Pensant avoir répondu à vos questions,

Le Bloggeur qui vous demande de transmettre les coordonnées de ce Blog à tous vos correspondants. Ce site d'information n'a pas à rougir de ses informations sur l'Histoire qui, sans bégayer, se répète.

Ce  22 mai 1792 François Gamain, serrurier du Roi, lui remet la clef du meuble qui deviendra célèbre dans quelques mois sous le nom d'armoire de fer. Il a pris la suite de son père qui occupait la même fonction pour le domaine royal de Versailles.

François Gamain a installé tous les systèmes de fermeture de Trianon, et en particulier, la serrurerie du jardin botanique et du logement de son jardinier en chef, Richard, dont il aurait épousé la fille.

C'est lui qui a appris l'art de la serrurerie à Louis XVI, les fermetures à secret, le grand art des fermetures efficaces et belles, art de la beauté auquel, par culture, le Roi est déjà prédisposé. Mais la suite des évènements va révéler la vraie personnalité de François , un profiteur doublé d'un trouillard qui n'hésitera pas à trahir son bienfaiteur, pour garder sa place dans la société, ses prébendes, sa carrière. Un renégat en quelque sorte.

Lorsque le siège de la Monarchie s'est déplacé de Versailles aux Tuileries, Gamain a suivi la Cour. Par ses compétences reconnues, Louis XVI lui confiera la réalisation de l'armoire appelée à devenir célèbre. Les secrets de sa réalisation et de son accès sont entre deux personnes, le Roi et lui-même. La révélation de l'existence de cette armoire et son accès ne pourront donc se faire que par trahison.

Il est bon d'insister sur le fait qu'à Versailles la complicité des deux hommes est totale au grand déplaisir des membres de la Cour, à tel point que l'Intendant Thierry de Ville d'Avray osera cette remarque à  son souverain:" Quand le roi s'empare des ouvrages du peuple, c'est le peuple qui s'empare des ouvrages du Roi".

La chute du Monarque va se passer dans deux mois et demi. François Gamain va révéler l'existence de cette cache le 20 novembre à un fidèle de Roland, ministre Girondin de l'Intérieur,  qui se hâte d'aller la constater aux Tuileries. Gamain lui ouvrira la porte, dissimulée dans le décor de la pièce, avec  la clé qu'il avait conservée. Est-on absolument certains, en l'absence de témoins assermentés, de la qualité des papiers qui y auraient été découverts ? Il a toujours été dit que Roland avait dissimulé et détruit un certain nombre de lettres mettant en cause ses amis Girondins, sans doute pour leur esprit belliqueux à l'endroit de l'Autriche. Pourquoi n'en aurait-il pas ajouté ?

En avril 1794, François Gamain, qui depuis la chute de la monarchie a perdu son gagne-pain, se tourne vers la Convention afin d'obtenir une pension. C'est le curé défroqué de Falleron (Vendée), Musset, qui défend sa cause. Il accuse Louis XVI d'avoir tenté de l'empoisonner avec un verre de vin que le souverain lui avait offert pour le rafraîchir après son travail.

Une autre version qu'il donnera serait que c'est Marie-Antoinette, elle-même, qui lui aurait apporté du vin et un morceau de brioche. Le vin l'aurait rendu malade et arrivé chez lui il aurait donné la brioche à son chien qui en aurait crevé subitement !

Le Gamain obtiendra, le 27 avril 1794, une rente de 1200 livres pour prix de sa trahison et de son mensonge, la Convention l'indemnisant de la tentative d'empoisonnement par le Tyran. Malgré l'avis émis par un médecin de l'époque l'ayant examiné aux moments des faits et qui n'avait trouvé aucune trace d'empoisonnement (ce qui, de plus, n'était pas dans les mœurs de Louis XVI).

Si Judas s'est pendu peu après sa trahison, Gamain ne jouira que quelques mois du prix de son larcin ; il mourra le 8 mai 1795.

Toujours est-il que la découverte, dans cette armoire,  de papiers mettant en cause la probité de Mirabeau sera à l'origine de sa dé-panthéonisation.

Ce qui est très curieux dans la déclaration de Gamain à Roland c'est la mention qu'il fait de la création de cette cache"avant la fuite du roi" ; hors l'évasion manquée de Louis XVI et des siens date de juin 1791, l'armoire de fer a donc été "inaugurée" le 22 mai 1791, le Roi ayant voulu, comme tout chef d'Etat, mettre en sûreté des documents qu'il aurait retrouvés à son retour aux Tuileries. Ce qui démontre bien que, s'évadant de Paris, le Roi comptait bien revenir, sinon pourquoi cacher des papiers compromettants, même dans une armoire invisible ?

Comme aurait pu le dire Louis Jouvet : "Bizarre, vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre!".

 Olivier Poivre d'Arvor, directeur de France Censure, pardon de France-Culture a finalement donné son accord pour la reprogrammation de l'émission consacrée au génocide - mémoricide vendéen avec Reynald Secher.

On se souvient que l'émission précédemment programmée en février, avait été retirée 10 heures avant le passage sur l'antenne.

La condition que le démocrate Olivier Poivre d'Arvor a posée à Monique Canto-Sperber, la productrice animatrice, est qu'une seconde émission sera consacrée à ce même thème, une semaine plus tard, à la même heure, avec l'historien d'une objectivité rare Jean-Clément Martin.

Lecteurs, à vos postes, demain jeudi de l'Ascension de Jésus-Christ, à 15 H 30.