Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

SACRIFICE SANGLANT

Publié le par culture

SACRIFICE SANGLANT

La barbarie a encore frappé dans un lieu où l'on rappelle, par la Sainte Messe, sacrifice non sanglant, un sacrifice sanglant !

Une mère de famille de 30 ans, une dame de 70 ans et le sacristain ont été odieusement poignardés, égorgés, ,décapitée et dans une église en plus comme ils aiment le faire dans plusieurs pays.

Mais les assassins n'ont pas toujours agi par le coupe-coupe ou le poignard.

Contre le père lazariste Jean Le Vacher, Consul général du Royaume de France nommé à ce poste par le roi Louis XIV, ils utilisèrent ce canon que l'on peut voir dans l'Arsenal de Brest. Il mesure 7 mètres, pèse 12 tonnes et à une portée, pour un boulet de 220 Mm, de 4872 mètres.

Ce prêtre avait été envoyé par (Saint) Vincent de Paul en négociateur, auprès du Dey de Tunis, de la libération d'esclaves chrétiens (souvent capturés sur les côtes de France - côtes au sens large) en 1647. Il avait eu la même mission, à Alger, en 1668. En 1676 il est nommé, dans la même ville, Consul de France par Louis XIV ; il est donc Ambassadeur du Royaume avec, normalement, l'immunité liée à la fonction.

Toujours pour la libération d'esclaves chrétiens, le Dey d'Alger restant sourd aux négociations, l'amiral Abraham Duquesne vient bombarder Alger en juin 1683. Le Consul de France est pris come otage ainsi que 20 chrétiens et 16 marins de La Royale capturés.

Ils sont exécutés après avoir été enfournés dans le tube du canon que les musulmans nommeront, par dérision, La Consulaire. (Lien sur article de 2015)

Bon cela semble peu plausible puisque la bouche  dudit canon fait 220 Mm. Les malheureux ont plus sûrement été exécutés avec la méthode que Fouché utilisera à Lyon en novembre 1793.

SACRIFICE SANGLANT

Il faudra attendre l'énergique décision du roi Charles X venu faire un nettoyage drastique le 14 juin 1830 avec une armée commandée par le comte de Bourmont.

Ce matin ce n'est pas avec un canon mais avec un poignard que l'assassin a barbarement tué de façon effroyable trois innocentes personnes dans l'église Notre Dame de l'Assomption à Nice. Elles ont payé de leur vie les inepties des dirigeants politiques qui, depuis des dizaines d'années, se contentent de tenir des propos larmoyants et devraient plutôt se taire !

Partager cet article
Repost0

VALENCIENNES, 23 OCTOBRE 1794, MASSACRE REPUBLICAIN

Publié le par culture

VALENCIENNES, 23 OCTOBRE 1794, MASSACRE REPUBLICAIN

Révolutionnaire passionné, Robespierre en a perdu la tête le lundi 28 juillet 1794 ; la Convention revêt une toge neuve et immaculée, lavée du sang qui la souille et devient thermidorienne pour laisser penser au peuple  que le bonheur est là, de nouveau.
Pure illusion ; la malfaisance assassine anticatholique fonctionne toujours ; les pacifiques religieuses Ursulines de Valenciennes vont l'apprendre à leurs dépens.

Elles sont 32 à s'occuper de l'enseignement de la population ; riches et plus pauvres bénéficient de leurs cours lorsque survient la satanique révolution qui les chasse de leur école et de leur couvent qui leur sont volés le 18 août 1792. Elles obtiennent les papiers nécessaires pour aller se réfugier à Mons ville des Pays Bas autrichiens.

Après la déclaration de guerre de la république aux Autrichiens en avril 1792 ces derniers prirent la ville le 28 juillet 1793 ; les Ursulines revinrent donc s'installer dans leur couvent dévasté et les cours reprirent dans leur école. Le répit dura peu de temps et la ville retomba dans les mains des révolutionnaires après la Bataille de Fleurus (26 juin 1794) fin juillet.

Vingt et une religieuses partirent avec les Autrichiens ou allèrent se cacher ; onze restèrent pour continuer leur rôle d'enseignantes. Elles furent arrêter par les révolutionnaires et enfermées dans leur couvent pour "fanatisme, trahison, émigration, port d'habit prohibé" et "Avoir exercé sous la protection de l'ennemi des fonctions qui leur avaient été précédemment interdites " (exercice religieux et enseignement).

C'est une commission militaire de cinq membres qui organise le procès. Un argument fallacieux et vicieux figure dans le dossier "Emigrées rentrées"! Les religieuses sont parties à Mons (actuelle Belgique) avec des passeports en août 1792 car elles étaient chassées de France et pouvaient aller se réfugier où bon leur semblait ; elles choisirent Mons (Pays Bas autrichiens) où existait un couvent d'Ursulines. Puis quant les Autrichiens prirent Valenciennes elles revinrent dans leur couvent d'origine. Lorsque les Autrichiens s'enfuirent après leur défaite Valenciennes prise par les révolutionnaires redevint territoire français. Donc les religieuses étaient bien des émigrées rentrées et donc passibles de la peine de mort. CQFD ! Cet façon de tourner la loi fut utilisée dans les départements limitrophes en particulier par l'ignoble Le Bon (le mal nommé) à Arras avec les prêtres et religieux réfugiés à Tournai (Belgique) lors de sa prise par les révolutionnaires.

Sont concernées par ce ""tribunal"" militaire créé par Jean-Baptiste lacoste, Représentant en mission, 116 personnes dont 34 prêtres ou religieux, 13 religieuses et 69 laïcs. Les laïcs sont finalement écartés ainsi que 5 prêtres et deux religieuses.

29 prêtres ou religieux sont guillotinés entre juillet et novembre 1794.

Cinq religieuses seront guillotinées le 17 et six le 23 octobre, il y a 226 ans.  Elles montèrent à l'échafaud en chant le Magnificat. Le pape Benoît XV les a béatifiées le 13 juin 1920

 

Le 17 octobre 1794 :

Sœur Nathalie (Marie-Louise Vanot,66 ans, de Valenciennes)

Sœur Laurentine (Jeanne-Marie Prin, 47 ans, de Valenciennes)

Sœur Marie-Ursule (Hyacinthe-Augustine Bourla, 48 ans, de Condé-sur-Escaut)

Sœur Marie-Louise (Marie-Geneviève Ducret, 38 ans, de Condé-sur-Escaut)

Sœur Augustine (Marie-Madeleine Desjardins, 34 ans, de Cambrai)

Le 23 octobre :

Sœur Clotilde-Angèle Paillot, (Clotilde-Joseph, 55 ans, de Bavay)

Sœur Joseph Leroux, (Anne-Joseph, 43 ans, de Cambrai)

Sœur Scholastique Leroux, (Marie-Marguerite, 43 ans, de Cambrai)

Sœur Anne-Marie Erraux, (Augustine, 32 ans, de Pont-sur-Sambre)

Sœur Françoise Lacroix, (Liévine, 41 ans, de Pont-sur-Sambre)

Sœur Cordule Barré, (Jeanne-Louise, 44 ans, de Sailly-en-Ostrevent)

Leurs sœurs, à l'initiative de l'une d'entre elles) leur ont sacré une exposition en 2019 à voir dans la vidéo.

 

 

Partager cet article
Repost0

LAFAYETTE vu par Marc Menant

Publié le par culture

LAFAYETTE vu par Marc Menant

Dans la partie Histoire de l'émission, excellente, "Face à l'info" de C News (Chaîne 16) Marc Menant, dithyrambique comme à son habitude,  nous parlait, hier soir lundi 19, de Gilbert du Motier, Lafayette pour les intimes.

Quelle dommage qu'il ne soit pas adhérent du Souvenir Chouan de Bretagne ; il aurait ainsi eu connaissance de La Revue N° 45 d'août 2018 qui, en 36 pages sur les 63 de La Revue, traitait du flamboyant personnage qui, en toute modestie, s'était surnommé "Le héros des deux mondes", en janvier 1779. Rien que ça !

Bien sûr La Revue du Souvenir Chouan de Bretagne ne réjouissait pas forcément les inconditionnels du marquis mais nous savons bien, nous tous, que l'on ne nous a pas tout dit sur les pages de l'Histoire officielle ! Sinon on en serait resté à Cadoudal Chef de bande !

Au moment où il part pour Les Amériques c'est pour soutenir les Insurgents qui ne sont pas encore les Américains mais les colons anglais des colonies d'Amérique en rébellion contre le lointain royaume d'Angleterre. Pourquoi en révolte ? Pour des raisons de taxes en particulier sur le thé ; et puis aussi un peu pour raison de religion, les révoltés sont souvent des Quakers et ne veulent pas de l'anglicanisme.

Il appareille sur sur un senau, bâtiment de la classe des Bricks, nommé La Clary qu'il rebaptise La Victoire. Marc Menant fait une erreur en disant qu'il a acheté ce bateau ; Gilbert est mineur (il a 19 ans et la majorité est à 25 ans à l'époque) et bien que richissime il ne dispose pas de sa fortune gérée par sa belle famille. Le marquis, dont les parents sont morts, a en effet épousé le 11 avril 1774, à l'âge de 16 ans et 7 mois, Marie-Adrienne Françoise de Noailles qui a 14 ans et 7 mois, en la chapelle de l'hôtel de Noailles. Le couple aurait été obligé de vivre séparé durant un an (d'après les Mémoires de Gilbert) ce qui est faux car leur premier enfant, Adrienne, naît le 15 décembre 1775 soit moins de 20 mois après le mariage. Anastasie naîtra le 1 juillet 1777.

La belle-famille voit donc d'un mauvais œil l'initiative du jeune père de famille voulant s'éloigner des siens pour une cause qui leur importe bien peu !

C'est le comte Charles-Louis Victor de Broglie (prononcer Breuil) auquel Gilbert, son complice en Loges,  va faire partager son enthousiasme, qui va faire le montage financier (avec le soutien discret de Louis XVI car à l'époque la France est en paix avec l'Angleterre) ; il y aura là aussi le baron de Kalb, François Augustin de Boismartin (dit petit Dubois), Pierre de Larquier (beau-frère de Boismartin. Le prête-nom est la Maison de Commerce Reculès de Basmarein Raimbaud et associés qui perçoit les 29.000 Livres pour les remettre au  vendeur Louis Lacroix. L'avitaillement d'une valeur de 120.000 Livres est financé par les mêmes.

Donc pas un sou n'est sorti de la poche de Lafayette ; Broglie a voulu que le marquis soit reconnu le seul propriétaire. Lorsque La Victoire fera naufrage en repartant d'Amérique c'est le "divin" marquis qui touchera l'assurance.

Comme le souligna, en commentaire de l'exposé de Marc Menant, Eric Zemmour la Guerre aux Amériques entraînera l'important déficit financier du Royaume (déficit ridicule par rapport à l'actuel déficit de la république) et la Convocation des Etats Généraux ; on connaît la suite.

J'avais appris à E. Zemmour (par Mél) que le Congrès de ce qui était devenu les Etats Unis d'Amérique, reconnus par le Royaume de France, avait fait la sourde oreille aux demandes de remboursement des sommes engagées pour ce soutien guerrier et financier (aux alentours de 52 millions de Livres +ou-700 millions d'€ de prêts sans compter le coût de la guerre). Après qu'elle ait supprimé la Royauté la Convention demanda le remboursement de ces sommes. Le Congrès opposa une fin de non-recevoir arguant que l'argent avait été prêté par le Roi et non par la république !

Partager cet article
Repost0